商標(biāo)不僅僅涉足一些商品，電視劇名字一樣會(huì)引發(fā)商標(biāo)侵權(quán)問(wèn)題，足以看出商標(biāo)的力量是多么的大。電視劇惹商標(biāo)難題，注冊(cè)商標(biāo)轉(zhuǎn)讓哪家好?如果您想要購(gòu)買(mǎi)商標(biāo)轉(zhuǎn)讓，中細(xì)軟集團(tuán)中華商標(biāo)超市網(wǎng)助企業(yè)成功購(gòu)買(mǎi)商標(biāo)轉(zhuǎn)讓?zhuān)焖衮v飛。

電視劇惹商標(biāo)難題，注冊(cè)商標(biāo)轉(zhuǎn)讓哪家好?王學(xué)圻的《姥爺?shù)目箲?zhàn)》剛剛熱播收官，一部由王學(xué)圻擔(dān)任藝術(shù)監(jiān)制并主演的新劇《我姥爺?shù)?945》又浮出水面。電視劇惹商標(biāo)難題，注冊(cè)商標(biāo)轉(zhuǎn)讓哪家好?同一主創(chuàng)團(tuán)隊(duì)，同一“姥爺”主演，兩家出品方，故事劇情雷同，讓不少網(wǎng)友直呼“眼暈”。對(duì)此，《姥爺?shù)目箲?zhàn)》出品方頒德傳媒表示，《我姥爺?shù)?945》已構(gòu)成了嚴(yán)重的侵權(quán)行為，他們已訴諸法律。

知情人士透露，《姥爺?shù)目箲?zhàn)》和《我姥爺?shù)?945》兩部劇都由王學(xué)圻主演，故事結(jié)構(gòu)雷同，故事情節(jié)相似度80%以上，兩部劇的編劇、制片人甚至副導(dǎo)演都是同一個(gè)人，但出品方卻是兩家。電視劇惹商標(biāo)難題，注冊(cè)商標(biāo)轉(zhuǎn)讓哪家好?對(duì)此，《姥爺?shù)目箲?zhàn)》出品方頒德傳媒表示，將狀告《我姥爺?shù)?945》出品方新文化傳媒侵權(quán)并抄襲。

頒德傳媒負(fù)責(zé)人曹先生介紹，2013年1月，《姥爺?shù)目箲?zhàn)》開(kāi)機(jī)，同年10月取得發(fā)行許可證，但在該劇后期，制片人劉麗莎和編劇鮑光滿向頒德公司提出拍攝《姥爺?shù)目箲?zhàn)》續(xù)集。電視劇惹商標(biāo)難題，注冊(cè)商標(biāo)轉(zhuǎn)讓哪家好?“對(duì)于一部正在發(fā)行階段、還未實(shí)現(xiàn)投入產(chǎn)出的項(xiàng)目，公司是不會(huì)貿(mào)然制作續(xù)集的，所以我們未予同意。”曹先生說(shuō)。不久，傳出《姥爺2》即將開(kāi)機(jī)的消息，主演仍是王學(xué)圻。

電視劇惹商標(biāo)難題，注冊(cè)商標(biāo)轉(zhuǎn)讓哪家好?對(duì)于頒德方面的說(shuō)法，《姥爺?shù)目箲?zhàn)》和《我姥爺?shù)?945》制片人劉麗莎予以否認(rèn)。“這是兩個(gè)完全不同的故事，既不是續(xù)集，也不是第二部。電視劇惹商標(biāo)難題，注冊(cè)商標(biāo)轉(zhuǎn)讓哪家好?同樣的制片同一個(gè)編劇，如果再抄襲，不是自己打自己的臉嗎?”編劇鮑光滿則表示，兩個(gè)“姥爺”是自己模仿自己作品的結(jié)構(gòu)，但不能據(jù)此認(rèn)為兩部“姥爺”是“一劇兩賣(mài)”。截至記者發(fā)稿前，王學(xué)圻方面尚未回應(yīng)此事。

中細(xì)軟集團(tuán)中華商標(biāo)超市網(wǎng)是經(jīng)國(guó)家工商行政管理總局、商標(biāo)局備案的專(zhuān)業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律服務(wù)機(jī)構(gòu)，專(zhuān)注知識(shí)13年，商標(biāo)注冊(cè)量，商標(biāo)轉(zhuǎn)讓?zhuān)珖?guó)遙遙領(lǐng)先，560人豪華知識(shí)產(chǎn)權(quán)團(tuán)隊(duì)，為您提供最優(yōu)質(zhì)的服務(wù)。